👾 怀旧通讯
这个博客的立意是严肃的，所以只开放了对于21世纪20年代的人们些许陌生的电子邮件作为联系方式。虽然电子邮件听起来很复古，但是它在正式的讨论中却十分广泛，甚至有许多即时通讯系统无法比拟的优点。
比如：
- 正是因为电子邮件不具有即时通讯系统的高时效性，所以发件人在发件的时候可以认真思考自己的语言并一字一句地斟酌用词，收件人回复的时候也可以仔细地考虑发件人所说的内容，基于对等原则，通常回复内容的质量在严肃讨论中不会低于发件时的水平。同样，收发件人都不会被时效性所困扰，可以在一个相对宽松的时间范围内进行讨论，这也是有利于严谨的学术思考和工作效率的。（相信许多大陆的同仁都被微信等即时通讯软件过摧残过，生活与工作的深度耦合使得身心俱疲。）
- 电子邮件由于其协议的开放和简洁，所以支持很多外部功能，其中最为重要的就是端到端加密（这对于20年代的人是尤为重要的）。放眼望去，大多数常见的即时通讯系统的端到端加密依然是相对封闭的，如 Signal，Telegram；要么是开放却体验不佳或不成熟的，如基于 Matrix 框架的 element。成熟、开放、体验良好、安全，这看起来似乎是一个“不可能四边形”，然而电子邮件却处于这四个集合的交集之中。
交流是学术的生命线，而异见是交流必然的产物。如果不存在异见，就没有争鸣；没有争鸣，就不会有矛盾的运动，更不会有质的发展。诗人李德胜曾经说过：“知无不言，言无不尽；言者无罪，闻者足戒；有则改之，无则加勉。”所以，无论是提问杂谈还是长篇大论的批判文章，我都欢迎通过电子邮件与我交流。
电子邮件地址：[email protected]
这是 Heinrich Ludwig Schweiger <[email protected]> （即我的邮箱）的公钥，您需要将其添加到您的 Keychain 之中，并在发送邮件时开启针对这个身份的加密。
-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK----- |
您可以在信任这个公钥之前检查指纹是否与下面的一致，以避免不必要的风险。
1E4B E5C1 185E 60CD 489A 05BF E931 9665 77D1 99BD |
如果您希望使用加密电子邮件，但不知道从何下手，推荐阅读 @UlyC 的文章：
P.S.
也许您会质疑 PGP （包括以 GnuPG 为基础的各种形式）的安全性和稳健性。这种质疑是正确的——虽然PGP的第二波浪潮才刚刚掀起（主要由于 CN, IR 等国的某些政策），它却已经走上了它的下坡路。PGP 体系的确问题缠身，甚至有些问题严重至影响到它的密码安全性。但是话又说回来，PGP完善的体系和生态以及相对够用的安全性，已经大大提高了破解您的信息的代价，除非您的信息对于某些人或机构十分重要，否则它依然是一个民用常规加密的好选择。
如果，
- 您能够确定您所发的内容并不会带来什么负面影响
或者 - 您对使用电子邮件的网络环境十分熟悉且信任
那么，您也可以使用无加密的电子邮件系统向我发送信件。我也会在回复中尽量避免涉及不合时宜的内容以免为您带来困扰。